S-a trezit iar internetul și televiziunea după ce Mario Iorgulescu a dat interviul ăla la Capatos. Partea cea mai tare? Taică-su, președintele Ligii, zice că n-a știut nimic, că fii-su ar fi fugit din clinică special ca să dea interviul și că a notificat televiziunea să nu-l dea pe post. Oare de ce atâta agitație să-l tacă?
Pe mine nu mă interesează neapărat cine a fost victima, deși știm toți că era soțul celei de la Melek Coffee Pub. Dumnezeu să-l ierte, dar pe mine mă interesează cazul per ansamblu, ca sistem.
1. Televiziunea vs. Autoritățile
Cum se face că echipa de filmare ajunge la el în Italia, dar Poliția Română nu? E de noaptea minții. Omul pleacă din clinica aia de parcă ar fi la spitalele de la noi din anii '90. Intri și ieși când vrei, cum făceam și eu prin Budimex pe vremuri. Te duci la plimbare, dai un interviu și te întorci la „tratament”. E o bătaie de joc pe față.
2. "Tratament" sau altceva?
Și apropo de interviu, m-am uitat la el și sincer... eu cred că băiatul ăsta era clar sub efectul substanțelor chiar și acum, după atâta timp. Nu trebuie să fii expert să vezi că ceva nu e în regulă cu felul în care vorbea și se manifesta. Dacă ăsta e un om aflat sub supraveghere medicală strictă într-o clinică de recuperare, eu sunt popă.
3. Psihologul care nu vede în propria casă
Aici e punctul care mă doare cel mai tare. Maică-sa e psiholog, predă, formează alți elevi. Și am înțeles că problemele lui Mario cu tulburările de personalitate nu-s de ieri, de azi, sau apărute după accident. Erau acolo de mult timp.
Păi, doamnă, ce fel de psiholog sunteți dacă nu ați făcut niciun demers să-i suspendați permisul? Cum să lași un om cu tulburări grave de personalitate la volan? Nu poți conduce când ai astfel de probleme, ești o bombă cu ceas pe șosele.
4. Taică-su: Vinovatul principal
Iar Gino Iorgulescu, din punctul meu de vedere, e principalul vinovat pentru tot ce i s-a întâmplat și i se întâmplă lui fii-su. Ce face un tată „iubitor”? Îi cumpără nu una, ci două mașini ultra-puternice. Cu a doua s-a produs nenorocirea pe care o știm toți.
În loc să-l pună pe picioare, să-l trateze, el i-a dat „armele” cu care să distrugă o familie și să-și distrugă și propria viață. Mario e, într-un fel, victima propriului său tată. O victimă de lux, dar tot victimă rămâne.
Concluzia mea? Trageți și voi ce concluzii vreți, dar eu vă spun una: o palmă la timpul ei face cât câteva milioane de euro aruncate acum pe avocați și clinici prin străinătate. Educația nu se face cu mașini de sute de cai putere date pe mâna unor oameni care nu sunt stabili.
Voi ce credeți? E Mario victima sau doar un răsfățat care fuge de responsabilitate?